政法系统整体解决方案服务商

起初，人们对法庭程序的数字化进行了广泛的讨论，但不一定是关于听证会本身。例如，电子举证（民事纠纷解决案件中进行的电子信息交换）是最初的法律技术想法之一，其目的在于使得纠纷解决过程更具时效性和效率。

今年疫情及其影响迫使我们向前迈出了一步，并将重点放在虚拟法庭上。在疫情封锁期间采用了数字法庭的国家有英国、巴西、印度、新加坡等国。就连美国最高法院最近也进行了电话听证会。欧洲法院也允许那些不能出庭的人在网上参与并提出他们的论点，这在以前是不可能被允许的。

最近，在以色列，一项要求建立数字法庭的诉讼被提起，目的在于在有需要的时候让那些被隔离的人有权得到法官的帮助。建立数字法庭的必要性可以在《密歇根州律师周刊》上发表的一篇文章中看到，因为文章表明美国密歇根州的法院用在Zoom听证会上的时间已经超过了50万小时。

首先，它让法庭审判过程得以在疫情期间进行。各国担心将听证会推迟到疫情消退后再举行会会造成严重影响。这会给司法系统造成高昂的成本，使得法庭程序过载，最终限制了诉诸法律的机会。而如果允许进行数字化的审判，可以及时审理大范围的案件，其中包括一些紧急的事项。其次，即使某些国家的市场开始开放，法庭也是如此，但仍有一些涉诉当事人无法亲临法庭。比如说，在疫情期间更易感染的人（老年人等）以及那些被隔离的人。

法庭诉讼是通过常用的视频会议应用程序完成的。如果使用的软件不是针对这一特定原因而设计的，那么则需要考虑安全和隐私问题。除了有朝一日能够为虚拟法庭提供制定软件的合法科技初创公司所解决的隐私问题，虚拟法庭所导致的情感问题却无法被技术“解决”。

数字法庭的法律趋势正在上升。许多国家不断地加入并利用虚拟法庭使我们正在经历的“新常态”尽可能正常化。重要的是要记住，与采用任何技术一样，数字法庭有很多优点，也有一些众所周知的确定。但即使是部分性接受这一技术，也是一个非常好的开始。

文章来源：法律认知数据智能