政法系统整体解决方案服务商

吴朝晖说，作为我国主动适应新一轮科技变革的司法创举，互联网法院已经并将继续彰显跨界融合的魅力，必将持续在全面推进依法治国中发挥独特作用。

习近平总书记深刻指出，法学学科是实践性很强的学科，要打破高校和社会之间的体制壁垒。周院长在2018年考察调研杭州互联网法院和浙大时，提出了“探索互联网司法新机制，形成更多可复制、可推广经验”的期待，希望浙大充分发挥交叉学科优势，研究相关法律问题，让科技在社会治理中更好发挥作用。基于这些要求，吴朝晖结合法学教育特点、司法实践情况和科技创新形势，提出了几点建议。

一是系统考虑第四次工业革命给司法带来的新挑战，提前研究5G技术与司法场景应用、区块链与证据运用、智能审判系统与案件类型对应、未来产业与司法保护、科技创新与能动司法等前沿问题，构建与智能形态发展、行业产业升级等相适应的司法规则体系。

二是在基础较好的综合性大学试点复合型卓越法治人才培养，特别是通过数字法庭模拟、“在线法庭”课程设计、互联网案例研讨等，探索法学理论与司法实践相结合的人才培养新体系，如在浙大等高校设立科技法治专班计划，专项培养具有数字创新能力和知行合一精神的法学人才。

三是在更大范围推广浙大等高校服务智慧司法的经验，在更高层面构建院校合作关系，共同探索科技法学、数字法学、生物法学等学科会聚模式，共建一批新型研发机构，建议最高法在浙大设立中国数字法治研究院，及时研究智慧司法运行中面临的系列学理问题等。

吴建平结合他从事互联网研究和建设工作的体会，就人民法院如何更好推进网络强国建设提出了两点建议。 

第一，推动互联网基础设施建设和自主创新，为网络强国建设提供坚实司法保障。 

互联网是新一轮科技革命的关键驱动和基础设施。信息化是当今各国全面引领创新、重构核心竞争力的必争之地，也是我国实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的重要历史机遇。互联网是信息时代的新基础设施，是经济发展的大动脉。为了保障大动脉安全畅通，期望人民法院以提升网络空间的治理法治化水平为己任。通过互联网法院等体制改革举措，一是要切实加强网络权益的司法保护，构建有序公正的网络环境；二是要规范网络新兴产业发展，明确商业创新的边界；三是要加强网络知识产权保护，促进互联网经济创新发展。 

第二，主动参与网络空间国际治理进程，以司法武器支撑网络空间安全。 

当今世界百年未有之大变局加速变化；国际经济、科技、文化、安全、政治等格局都在发生深刻调整。最近一系列国际重大事件表明，要充分认识到在网络空间安全领域博弈的严重性，我们需要用“底线思维”应对。作为国家的第五疆域，如何维护网络空间主权，离不开网络司法的力量。在这方面，我们迫切期待人民法院主动作为，在涉及国家网络安全、跨国知识产权保护、跨国网络权益保护等方面，保护好我国国家、企业和个人的合法权益，为构建“网络空间命运共同体”树立司法典范。

人民法院面对互联网这一新兴事物，创新地建立了互联网法院，取得了世人瞩目的成绩。面对百年未有之大变局，广大法律工作者一定能够不断创新司法理念、技术和方法，提升互联网空间的法治治理水平。清华大学有意愿、也有自信通过共建研究中心、合作承担重大科研项目等形式与人民法院积极配合，为推进网络强国建设贡献自己的力量。

刘奕群认为互联网法院不仅是建在互联网上的法院、也是解决互联网治理问题的法院，更是具有互联网理念与计算科学思维的法院。

互联网法院，是将互联网理念渗透到司法人员的思维模式中的法院。其在调研中发现，支撑北京互联网法院运行的存储计算集群的设计复杂难度，不亚于中关村任何一家主流的互联网企业；而北京互联网法院的法官们对于深度学习、增强现实、虚拟现实、区块链等前沿技术的理解与应用水平，也不亚于任何一个主流互联网产品的产品经理。通过互联网理念的渗透，培养出了一批具有迭代学习能力、为民服务理念、科技创新意识的法治人才。

互联网法院，是积极探索使用计算科学思维方法对司法流程加以再造的法院。计算科学对于司法业务的支持，不止是提供互联网司法的计算设备与工具平台支撑，更体现在应用先进技术提升司法公平和效率上。例如，杭州互联网法院推出的“异步审理”流程很大程度上就受到了互联网技术研究中“异步传输”技术的启发，采用之后使得法官能够并行处理大量案件，提升了处理效率。互联网法院模式的成功，验证了计算机科学与司法场景结合的强大生命力。

来源：最高人民法院