政法系统整体解决方案服务商

揆诸当下，随着智慧法院的深入建设，庭审网络直播逐渐进入大众视野，其主要通过在线音像、视频的方式，法庭内外、线上线下同步播送庭审过程，让广大网民足不出户“旁听”“围观”了法院庭审，将庭审全程置于公众监督的“眼皮底下”，让司法权力在“阳光”下暴晒，接受当事人和社会公众评判。

为进一步探索网络庭审的发展，南京财经大学公共管理学院“IAZ”小分队于7月15日起以线上问卷及线下访问两种形式展开了为期十五天的调研活动。此次调研接触了群众及法院工作人员等不同群体，征集到了各方意见。

“自开通网上立案以来，共通过网上立案1500余件；共通过网络庭审1000余件；截至目前，共接收送达任务1500余件，送达成功2700余人（次），线上送达成功率88.3%。”这是贵州省织金县人民法院工作人员透露的自展开网络庭审以来的突出成果。根据访谈，调查小队了解到网络庭审不但实现了传统旁听庭审的“现场正义”、媒体报道“转述正义”到网络“可视正义”的转变，在“审理者裁判，裁判者负责”司法责任制的大背景下，也有效弥补了法院内部监督的不足，是对法官司法能力素养、司法规范化水平的生动展示和检验，有利于倒逼司法行为规范、司法裁判公正和司法公信提升。

法院工作人员表示网络庭审的实行过程也是一波三折，书记员说道“网络庭审过程中可能会出现不遵守法庭秩序的乱象，也存在案件当事人对于线上操作不了解，而导致操作不规范等问题，对于规范网络庭审秩序需要采取的措施目前正在积极探索当中。”

随着调查深入，线上庭审发展中存在的问题也暴露出来。主要包括直播案件类型明显不均衡；直播案件不完整；当事人认同度还不够高；工作归口不统一；人员、物质保障不足等。从已直播的案件看，绝大部分的直播案件只是对庭审过程的直播，导致网民对直播案件的了解不全面。还有部分当事人尤其是被告不同意直播，导致法院只能缺席审理、缺席判决，不利于查清案件事实。加之一些地方，许多分布在广大农村地区的网友，他们对法院网的了解也很少，导致庭审直播的关注度不高。再有受各地人员编制情况的影响，大多法院的庭审直播管理人员只有一个或两个，且都由临时聘任人员负责，同时负责多项工作。另外，由于大部分法院的直播设备普遍老化，庭审直播存在图像不清晰、声音中断等问题，有时由于直播案件数量的增加，服务器的容量已经超负荷运行……

由本次调研访问结果可看出，庭审网络直播，知易行难，其仍有远路要走，重担需负。不仅限于织金县人民法院，全国各大法院正推进智慧法院深入改革，大胆创新，探索不断，司法公开的步伐正渐次而来。人民法院敞开法庭大门，熟练运用网络载体，既顺应了公众期待，更强化了司法监督。以公开促公正，以自信求公信，“法”“网”同行，齐头并进，智慧庭审将更好地维护和实现社会公平正义。

资料来源：共青团南京财经大学委员会